|
|
Пресса о DataArt

Списки рассылки – панацея для внутрикорпоративных коммуникаций?16 июня 2006
 Михаил ЗавилейскийДля подготовки маркетингового плана нужны цифры. Директор по маркетингу просит региональных менеджеров их подготовить в определенном формате, двое присылают, третий игнорирует, ибо не согласен с форматом и считает его неверным. Следует аргументированное обсуждение, в результате менеджер соглашается и обещает цифры к понедельнику. Вторник, цифр нет, совещание у директора. На вопрос почему нет плана, директор по маркетингу жалуется на отсутствие цифр. На вопрос директора региональный менеджер хладнокровно объясняет, почему он не прислал цифры. Что делать директору по маркетингу? Как заставить регионального менеджера изменить свое поведение? Внедрение списков рассылки сделало бы такую ситуацию невозможной. Просто менеджер по продажам постеснялся бы «взять свои слова назад», если бы знал, что весь ход обсуждения записан и доступен для обозрения. Что же такое список рассылки? Все привыкли к использованию электронной почты, тому, что написать письмо можно как одному, так и нескольким людям одновременно. Если им нужно переписываться регулярно, то можно сделать специальный адрес на почтовом сервере, например sales@company.com, и указать серверу, что всякое письмо на этот адрес будет пересылаться на адреса pupkin@company.com, vasin@company.com и kolin@company.com. Чтобы ответить «на список», а не только отправителю, получатель письма должен в почтовом клиенте выбрать функцию «ответить всем» (reply all). Списки рассылки поддерживаются почти всеми почтовыми серверами, существуют и специальные серверы для поддержки списков (list servers). Я буду приводить примеры для Microsoft Exchange, т. к. для корпоративной почты считаю этот сервер лучшим выбором, да и распространен он в корпоративном мире шире всего. Используются списки рассылки в самых разных целях – для общения, для рекламных или информационных рассылок, для простейшей организации потоков информации и документооборота. Одни списки рассылки включают десятки и сотни тысяч подписчиков, иные – всего несколько человек. Преимущества и недостатки общения на списках Сравним общение на списках рассылки с общением на собраниях и общением по электронной почте на личные адреса. Список рассылки против собрания - На собрании все могут видеть выражения лиц, жесты, слышать интонации, на списке – нет.
- Собрание ограничено во времени и при умелом ведении исчерпает повестку к определенному моменту, поддержание регламента на списке дается труднее.
- Собрание дисциплинирует и распространяет среди участников нормы группового взаимодействия в реальном времени.
- Собрание ограничено в пространстве, и участники, находящиеся вне офиса, или остаются «за бортом», или вынуждены подключаться по телефону, что часто дорого, неудобно и неэффективно. На списке могут общаться люди в разных странах и в разных временных зонах с минимальными расходами. Приход сервиса Black Berry в Россию сделает доступ к электронной почте не менее легким, чем к сотовой связи, как это уже произошло в США и в Западной Европе.
- На собрании эмоции или давление руководства часто мешают эффективному общению (если аналитика не заставить высказаться, то он будет мучаться и молчать). На списке рациональная аргументация проявляется чаще и работает эффективнее.
- Список рассылки существует всегда, не требует предварительной координации.
- Все общение на списке рассылки автоматически задокументировано, очень легко проводить «разбор полетов» или восстанавливать «потерянное при переводе» (lost in translation). Замечательно работают инструменты поиска, например Google Desktop, позволяющие в секунды найти любое письмо, в тексте которого или во вложенных документах встречаются те или иные слова.
Список рассылки против общения на личные адреса - У сотрудника, подписанного на множество списков рассылки, количество писем растет в геометрической прогрессии. Правда, при использовании продвинутого почтового клиента, например Microsoft Outlook, можно автоматизировать большую часть предварительной работы с почтой (сортировка, расстановка приоритетов).
- До того, как произойдет привыкание, новые сотрудники могут испытывать дискомфорт из-за необходимости общаться «публично» и отказываться от коммуникаций вовсе.
- При использовании списков рассылки не возникает множества потоков общения, понимание контекста у всех участников группы максимально общее.
- При использовании эффективных почтовых серверов, например Microsoft Exchange, существует возможность копирования всей почты на список рассылки в «общую папку» (public folder). Это позволяет руководству или новым участникам группы обозреть всё, что было написано.
- Понимание того, что твое письмо становится достоянием общественности, заставляет избегать асоциальных практик в коммуникациях. По моему опыту, «ругань» (flame) на списке – это почти всегда важный и открытый конфликт, а не подковерные игры или садистские развлечения.
Внедрение Технически внедрение списков рассылки начинается и заканчивается установкой сервера рассылок. Если компания пользуется полноценным почтовым сервером, например Microsoft Exchange, то все необходимое уже есть. Но с программного обеспечения внедрение только начинается. Самый важный и первый организационный этап – подготовка «чемпионов» (приверженных инициативе сотрудников). В реальности необходимо и достаточно, чтобы «чемпионами» были все лица с высоким статусом. Идеально – все, но необходим хотя бы один «чемпион» на список, но такой, без которого выполнить задачи и функции, которым посвящен список, невозможно. Далее объявляются правила: - Письмо на список – документ, признаваемый всеми;
- То, чего не было на списке, – всего лишь шум, не имеющий ни веса, ни значения.
Конечно, после введения правил, большая часть почты по-прежнему пойдет на личные адреса. Тут и вступают «чемпионы». Во всех релевантных случаях они отвечают на личное письмо с копией на список. Все. Последовательное применение чемпионами практики «заворачивания» почты на список сломит сопротивление рано или поздно. Ведь всякое письмо может в результате оказаться на списке, да еще с доказательством того, что изначальный автор нарушил правила. В такой ситуации большинство решает «уж лучше я сам». Вместо заключения У меня невольно рождается технарская, но понятная многим аналогия между традиционной телефонной связью и IP-телефонией. Слышно хуже, труднее набирать номера и приходится покупать карточки и пополнять счета. Но это настолько дешевле, что смерть фиксированных протоколов отдаляют государственным регулированием. Также и со списками рассылки – они менее удобны, чем собрания, они создают лишнюю нагрузку по сравнению с общением по личным адресам, но в результате они экономят нам столько времени и сил, что не использовать их – просто безумие.
Источник: Стокгольмская Школа Экономики
|
| Как стать счастливее силой своего ума16 июня 2006
 Михаил ЗавилейскийОб одних и тех же вещах можно думать совсем по-разному. Все помнят анекдот, где у оптимиста стакан наполовину полон и клопы пахнут коньяком, а у пессимиста – стакан наполовину пуст, а коньяк пахнет клопами. Быть оптимистом приятнее, безусловно. Но как?
Ведь неумолимая логика говорит нам, что мир полон печали, мы все идем к смерти физической, а Вселенная – к тепловой? Взяв за правило «переоценивать ценности», я понял, что во фразе «что не делается – все к лучшему» есть огромный смысл. Практически во всех ситуациях это легко доказать с «логической точки зрения».
Технически следует помнить, что почти все мы совмещаем начало координат окружающего мира с собственной персоной, и в пространстве и во времени. И соответственно видим мир в искаженной перспективе – все ближнее к нам кажется больше, а сами мы едва не затмеваем весь горизонт. Учитывая, что мир полон случайностей, а мы обладаем подобием свободы воли, мы не можем реализовать все траектории в пространстве-времени, какие могли бы. Активный пессимизм держится на двух китах – сожалении, о том, что сделав какой-то выбор, мы потеряли альтернативы навсегда, и страхом, что сделанный нами выбор приведет к потере всех альтернатив. При этом мы берем в расчет только «хорошие» альтернативы, а «плохие» осознать труднее. Отсюда у многих тяга к адреналину – хочется видеть опасность, которой удалось избежать. Но я не люблю адреналин, я люблю размышлять, в комфорте, желательно – с кружкой пива :).
Все, что не убивает нас, делает нас сильнее. А то, что убивает нас – оно нам никак. Ведь собственной смерти не бывает. Когда мы есть, ее нет. Когда она есть – нет нас. Нас оценивают, а мы этого не любим. Я попросил кредит, банк три недели думает, хотя обещал думать пять рабочих дней. Я нервничаю и злюсь, ведь я-то знаю, что мне кредит дать можно. А откуда знаю? Я все честно написал в анкете, и банк, используя скоринговую программу, определит, насколько рисковано для меня брать кредит. Может, в моей социальной или профессиональной группе велика вероятность неблагоприятных событий, и отказ в кредите спасет меня от долговой ямы? А то, что долго все – так это они проверяют отсутствие у меня криминального прошлого. За счет этого снижаются риски, и банк может дать меньшие процентные ставки. Почему долго проверяют? Потому что людей не хватает, экономит банк, снижает процентные ставки опять же. Так что я должен не злиться и нервничать, а наслаждаться тем, как банк обо мне заботится целых три недели. Думаете, я с иронией? Нет, так думать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИЯТНЕЕ.
При устройстве на работу мое заявление лежит под сукном три месяца, хотя от друзей известно, что дело решенное. Надо мной издеваются, бессмысленно затягивая процесс, в то время как сотрудников мучительно не хватает? Нет, это проявление заботы. Это большая компания, и многие процессы идут медленно. Очень часто я буду видеть результаты своих действий и их оценку через многие месяцы и годы. Если я не смогу смириться с трехмесячным ожиданием решения, мои дальнейшие мучения будут невыносимы. Ведь плохо иметь неподходящую работу, правда?
Начальство не держит своих обещаний? Не стоит обижаться. Проведем мысленный эксперимент. Десять одинаковых компаний в одинаковых условиях начинают бороться за рыночную нишу, где есть место только одной. Как руководителю сделать шансы на победу максимальными? Очень важно верить в успех и настраивать на него команду. Если говорить, что уверен в победе, то шансы окажутся намного выше математических 10%. А если «честно» признаться, что шансы 10%, то они окажутся близкими к 0. Так что руководство обязано верить в победу и обещать успех для того, чтобы сделать шансы выполнения обещаний максимальными.
Пример из истории. Стив Балмер, нынешний глава Microsoft, много лет назад воодушевленно продавал Microsoft Windows первой и второй версии. Он обещал покупателям операционную систему завтрашнего дня. На самом деле продукт был плох, и покупку трудно было назвать удачной. В реальности покупатели инвестировали в светлое завтра, которое и наступило с выходом версии 3.1. И наступило оно во многом благодаря «бесчестному» продавцу и «нерациональным» покупателям первых версий. Я думаю, что им было приятно осознавать, что они сделали мир чуточку лучше.
Кто-то очень долго и увлеченно говорит «не о чем» или об очевидных вещах? Не стоит осуждать его, лучше постараться понять, зачем он это делает. Зачастую он просто демонстрирует отношение к определенным вещам и именно им он и хочет заразить вас. Равнодушие и отрицание очень редко бывают полезны для чего-либо, кроме внутренного завышения самооценки. Я в какой-то момент придумал хорошее упражнение – учиться получать удовольствие от юмора любого сорта. Веселиться от прозы Пелевина, концертов Петросяна, скетчей Comedy Club и комедийных сериалов в одно и то же время не так уж просто. Но научившись, ощущаешь, что понял многое и мир стал добрее.
Источник: Стокгольмская Школа Экономики
|
| Другие новости: |
|
Россия и Украина
pr@dataart.com
Юлия Завилейская
Вице-президент, интегрированные коммуникации
+ 7 (921) 930-6474
jul@dataart.com
Елена Федорова
Директор по связям с общественностью в Воронеже
+ 7 (473) 2513-158
pr@dataart.com
Наталья Горак
PR-менеджер в Киеве
+380 (44) 593-9768
+380 (67) 444-0678
pr@dataart.com
Анастасия Подольская
PR-менеджер в С.-Петербурге
+7 (812) 333-4440
pr@dataart.com
Ольга Тарасова
PR-менеджер в Харькове
+ 380 (57) 727-0827
+ 380 (67) 542-2255
+ 380 (99) 541-7711
pr@dataart.com
Ольга Денисенко
PR-менеджер в Херсоне
+380 (552) 342-119
pr@dataart.com
США, Великобритания
Вика Виноградова
Старший вице-президент, корпоративные коммуникации
+1 (212) 378 4108 х 4014
vica@dataart.com
|